50%

占据食物系统!

2017-04-03 17:07:36 

经济指标

在过去的几周里,美国食品运动已经感受到它在华尔街的存在

来自全国各地的食品司法组织的声音正在将饥饿,与饮食有关的疾病以及华尔街投资者和公司无限制的权力联系在一起(参见Tom Philppot在琼斯母亲的精彩文章)

这是一块非常肥沃的土壤

一方面,食品运动中工业食品的实际替代品植根于我们经济体系的基础

它的活动是建立占据华尔街所需的替代本地化经济的关键

另一方面,“占领”为食品运动提供了一个空间,通过改变管理当地经济的规则,将其集体议程政治化,并扩大以社区为基础的解决方案

当然,在美国,我们所谓的“食品运动”实际上更像是非营利组织和社区团体(CSA,食品政策委员会,社区花园等)的松散“食物网络”

真正的家庭农民组织和食品工人组织

这没有什么不对

在过去的十年中,互联网蓬勃发展,创造了一个令人惊叹的社会基础设施,积极利用食物系统使我们更健康,更快乐

在食品运动中,我们重新学习并重新发明农业,烹饪和饮食

通过这样做,我们恢复了工业食品系统所掠夺的社会,经济和文化价值

但如果食品运动,CSA,农场到学校计划和可持续家庭农场的社区花园如此之大,为什么不是每个人都这样做呢

简单的答案是,由于管理我们食品体系的规则和法规 - 华尔街,美国农业法案,世界贸易组织和美国农业部 - 都支持控制种子,食品加工,分销和世界的全球垄断

零售

政府与企业食品垄断之间的“旋转门”仍然存在,可以追溯到几十年,这一点也就不足为奇了

但这意味着,除非食品流动能够改变管理食品的规则和规定,否则食品流动的替代品不太可能成为常态,而不是替代品

要做到这一点,食品运动需要政治化

为什么

它是否有助于改善学校食品,使城市鸡合法化并改革农业法案

事实上,它在影响粮食政策方面取得了重大进展

然而,许多社区食品组织已经开始依赖减少来自帮助他们开始的基金会的资金流量

该国的经济衰退进一步影响了社区组织,迫使他们勒紧腰带,削减员工,消除计划,争取稀缺资源,当社区比以往更需要他们时

这使他们容易受到合作

这并不是说食品运动中的组织不值得资金支持

他们这样做,并且许多社区食品组织的存在证明了与资助者的积极合作

但是,基础广泛的运动与孤立的社区组织不同

对于一项运动,资金流动后,尾巴正在晃动狗

该动议旨在为所有人的利益创造政治意愿

他们聚集在一个共同的愿景,以统一和放大流行的声音

在政治上,运动不能通过金钱,沉默或分裂来解除武装

“占领食物系统”运动需要在我们社区和社区的声音中提供健康食品

占领全国各地的网站,以及博客,列表服务和社交媒体上充满活力的对话,正在丰富新的集体决策过程

这不仅仅是制造“需求”

正如Naomi Klein在最近访问Food First期间评论的那样,“需求是关于谈判和妥协;该运动正在阐明一个更广阔的视野

“随着食品运动进入占领华尔街开辟的新政治空间,正在开发更大胆的东西

食品主权愿景 - 食品决策,食品资源和食品美元不受华尔街或美国控制

食品垄断,但受当地社区的影响

这种政治“多样性趋同”有可能将我们从生存战略转变为转型战略

由Tanya Kerssen合着