50%

另一种气候拒绝咬尘

2017-04-09 14:32:21 

经济指标

反科学思维的经典标志是选择一些有效的数据来支持旨在说服某人得出预定结论的修辞论点

修辞论证是可以的,我们大多数人的生活方式可以满足我们的需求

但是,当我们使用它们来尝试通过仅提供支持我们位置的数据来反驳基于数据的参数时,它们变得反科学而不是考虑不支持它的数据

1833年,业余气象学家卢克·霍华德首先注意到城市热岛效应,他注意到伦敦市的夜晚比周围的乡村温暖了大约370华氏度

气候变化否认者最喜欢的论点之一是城市热岛效应过度偏向全球温度读数

正因为如此,气候变化否定者对EST的前景特别感兴趣,由物理学家理查德穆勒(伯克利地球表面集团,Novum集团的一部分,对地球工程概念非常友好)领导

Judith Curry也参与其中,2011年诺贝尔物理学奖获得者Saul Perlmutter也参与其中

它由Koch Brothers等公司资助

该项目的目标是创建一个单独的全球温度估算,并仔细检查城市供暖是否对全球温度有任何影响

为此,他们分析了全球39,028个测量站的温度数据

重磅炸弹由科赫资助,该小组未能证明城市热岛效应对全球变暖的温度测量有任何影响

事实上,该组织在刚刚发表的一篇论文中发现,城市和农村地区“显示出显着变暖”

这非常重要,因为人们普遍认为BEST集团采取反向立场

另一个受欢迎的气候变化否认论点已经扼杀了尘埃

得到Shaun Lawrence Otto的一本重要的新书:欺骗我两次:攻击美国的科学攻击,“对美国反科学危机的一个扣人心弦的分析

” - Star Kirkus评论

一本“令人难以置信的书” - 星报新闻周刊评论

在Facebook上和他一样

听听他的星期五科学

加入Science debate.org,让总统候选人讨论科学问题