50%

当风险来临时,低估并不是一件好事。

2017-08-07 14:16:14 

经济指标

最近关于气候进展的博客让我想起了一些关于人性的想法

人性是一个有趣的野兽

有些问题会扼杀我们,有些问题会非常谨慎

后者是一种令人费解的低估倾向,特别是涉及科学时

科学家长期以来一直非常谨慎地对待他们所说的内容,并且因使用诸如“结果建议”,“数据指示”和“分析似乎在同行评审的论文中显示”等表达而闻名,而不是“结果”

“数据确认

”在某些情况下,这种趋势可能导致公众混淆和政策决策不当

应对气候变化

众所周知,并证明并证明(1)大气中的二氧化碳比以前更多;(2)二氧化碳气氛使得它(3)地球确实升温;(4)对于近期的变暖趋势没有其他合理的解释,否则很自然

但是,正如气候变化博客中所提到的,当谈到气候变化时预测和预测自身及其各种后果,科学家的“安全”存在显着偏差 - 也就是说,他们估计具有最高的信心并且不会出错

当你谈到气候变化等重大风险时至少可以说这不是一个明智的策略

正如传播者Naomi Oreskes明智地指出的那样,保持安全而不是抱歉总是更好,但在气候变化的情况下,低估科学可能我们在状态抱歉,一点也不安全

最近,在Stephen H. Schneider关于气候变化的研讨会上,Oreskes谈到了“科学如何引起公众混淆,尤其是忽视戏剧性结果的科学倾向

”她称这种倾向为“ESLD--在极简戏剧中犯错误”,这种趋势这可能“源于怀疑,冷静和克制

科学美德,但这可能无意中导致科学家低估气候变化的节奏,模式和严重程度,并给公众一种科学发现不太安全的印象,其影响并不像实际情况那样令人担忧

考虑到这很好,它可能是我们所看到的许多误解和疑虑背后的最重要原因之一

她提供了各种与气候变化相关的预测和估计(有时被严重低估)的例子

以下是Think Progress的改进

举几个例子:•2005年挪威专家表示北极海冰撤退比任何IPCC模型预测的要大

在过去两年中,撤退加速了

•宾夕法尼亚州气候学家Richard Richard Alley在2006年3月表示,冰盖似乎比计划提前100年缩小

•当IPCC预测它不会有2100年历史时,格兰德和南极洲在出现重大损失时已经失去了重要的质量

•从1990年到2005年,温度上升0.33°C接近IPCC气候模型预测的最高范围

换句话说,可能会出现IPCC估计的范围

•1993年和2006年的平均海平面上升为3.3毫米/年,高于IPCC模型预测的水平

•亚热带扩张比模型预测更快

•自2000年以来,二氧化碳排放增长速度远快于预计2010年排放量增长最快

这里的信息很简单:气候变化是真实的,现在正在发生,海水淡化不会使我们成为任何盟友

如果我们继续低估其后果,我们就不会向公众和决策者传达真正的风险,我们将继续看不到应对气候变化的行动