50%

为什么共和党人想要对学生征税而不是污染者呢?

2017-10-07 02:23:46 

外汇

一个基本的经济原则是政府应该对我们想要劝阻的东西征税,而不是对我们想要鼓励的东西征税

例如,如果我们想减少大气中的二氧化碳,我们应该对碳污染者征税

另一方面,如果我们希望更多来自低收入家庭的学生支付学费,我们就不应该对学生贷款征税

听起来很简单,不是吗

不幸的是,国会中的共和党人有着相反的意图

今年早些时候,共和党领导的众议院通过了一项法案,将学生贷款利率与10年期美国国债收益率相结合,加上2.5个百分点

“对于那些告诉我他们毕业时有20万美元债务甚至8万美元债务的人,我几乎没有宽容,因为没有理由这样做,”共和党人弗朗西斯福克斯(R-NC),共和党法案的联合提案

国家说

共和党人估计,这将带来约37亿美元的额外收入,这将有助于偿还联邦债务

换句话说,这是一种税收 - 它将影响低收入学生及其家庭

这就是为什么几位主要的民主党人,包括参议院多数派鞭子迪克德宾,反对它

“让我们确保我们对学生实际纳税以减少赤字这一事实不感兴趣,”我听说

(共和党人声称总统的计划与他们自己的计划几乎相同

这是不正确的

奥巴马的计划将导致降低利率,将偿还限制在借款人可支配收入的10%,并确定贷款期限的利率

越来越多的共和党人签署了一项承诺 - 由亿万富翁科赫兄弟赞助 - 反对任何可能通过对污染者征税来增加政府收入的气候变化立法

官员们称之为“无气候税收承诺”,其签署方承诺“反对任何与气候变化相关的立法,包括政府收入的净增长

”到目前为止,已有411位现任公职人员签约,包括整个共和党人

众议院,众议院三分之一和美国参议员四分之一

纽约人的Jane Mayer报道,参议院已经两次实施限制和交易能源法案来控制温室气体排放,后者专门针对A.F.P.为什么共和党人愿意为学生而不是污染者征税

不要寻找高原则

如果提高政府贷款利率,大型私人银行将捆绑学生贷款

他们向双方投资,但他们对共和党特别慷慨

2012年无党派的公共竞选报告显示,自2000年以来,学生贷款行业花费了超过5000万美元用于游说

与此同时,Koch兄弟 - 其公司是美国20个最严重的空气污染者之一 - 长期以来一直致力于阻止碳税或限额和交易系统

他们还向共和党人慷慨捐款

我们应该对污染者征税,而不是对学生征税

共和党人让它倒退,因为它的客户想要这样做

加州大学伯克利分校校长,公共政策教授Robert B. REICH担任克林顿政府的工党部长

时代杂志将他评为上个世纪十大最有效的内阁秘书之一

他写过十三本书,包括畅销书“余震”和“国家工作”

他的电影“人人均等”将于9月出版

他还是American Prospect杂志的创始编辑和Common Cause的主席